Peptidomics Analysis of Soy Protein Hydrolysates—Antioxidant Properties and Mechanism of their Inhibition of the Oxidation of Palm Olein during Frying Cycles
Notice bibliographique
Résumé
This study determined for the first time the structure of the peptides (i.e., peptidomics) in soy protein hydrolysates and elucidated their effects on an oil's oxidative stability during frying cycles. The oil investigated was palm olein during 0, 4, 8, and 12 frying cycles of plantain banana chips. Proteins were extracted and hydrolyzed with two proteases. Trypsin hydrolysate (HTRY) exhibited higher anti-radical activity (DPPH, 70.2%) than the control (unhydrolyzed proteins, 33.49%) and pepsin hydrolysate (HPEP, 46.1%) at 200 µg/mL. HPEP however showed a 4.6-fold greater reduction of ferric ions (FRAP) while also possessing a higher peroxyl radical scavenging ability (716 ± 30 µM Trolox Eq/g) than HTRY (38.5 ± 35 µM Trolox Eq/g). During oil oxidative stability tests, HPEP improved the oxidative stability of the palm olein oil after 8 and 12 frying cycles, characterized by lower concentrations of hydroperoxides, and carbonyl and volatile compounds. HTRY however exerteda pro-oxidant activity. Structural data from SDS-PAGE and tandem mass spectrometry showed that the mechanism for the greater activity of the pepsin hydrolysate occurred due to unique structural features and a higher percentage of short-chain peptides. This was justified by a 25, 31, and 48% higher contents of tryptophan, histidine, and methionine, respectively (important amino acids with hydrogen atom transfer and electron-donating capacities) in the peptides identified in the pepsin hydrolysate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».