MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386934050 · doi:10.7759/cureus.45652

Trends and Factors Associated With Mortality Rates of Leading Causes of Infant Death: A CDC Wide-Ranging Online Data for Epidemiologic Research (CDC WONDER) Database Analysis

2023· article· en· W4386934050 sur OpenAlexaff
Okelue E Okobi, Ifreke U Ibanga, Uzoamaka C Egbujo, Thelma O Egbuchua, Kelechukwu P Oranu, Uchechukwu S Oranika

Notice bibliographique

RevueCureus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital EdmontonSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfant mortalityMortality rateDemographyPediatricsBirth weightSudden infant death syndromeObservational studyPopulationPregnancyInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infant mortality is a critical indicator of a nation's healthcare system and social well-being. This study explores trends and factors associated with mortality rates for three leading causes of infant death: congenital malformations, deformations, and chromosomal abnormalities; disorders related to short gestation and low birth weight, not elsewhere classified; and sudden infant death syndrome (SIDS). METHODS: Utilizing the CDC WONDER (CDC Wide-Ranging Online Data for Epidemiologic Research) database, we conducted a retrospective observational analysis of infant mortality rates and associated factors. Data encompassed multiple years, allowing for trend analysis and exploration of influencing variables. Study variables included demographic, maternal, prenatal, and leading cause as factors. RESULT: Trends in infant mortality rates varied across causes. The overall mortality rate was 2.69 per 1,000 (p=0.000) people during 2007-2020. The highest rates were observed in 2007 (3.05), 2008 (3.01), and 2009 (2.93) per 1,000 infants. For congenital malformations, deformations, and chromosomal abnormalities, the rate ranged from 1.35 to 1.12 (2007-2020). Gender-based mortality differences were subtle (male rate 2.88 per 1,000 infants, p=0.000; female infants 2.50 per 1,000 infants, p=0.000). The examination of infant mortality trends also explored maternal variables, including maternal age, education, and delivery method. The analysis revealed disparities across variables. Teenage maternal age correlated with higher mortality rates, while maternal education was associated with lower rates. Vaginal delivery (2.61 per 1,000 infants, p=0.199) showed slightly lower rates compared to cesarean section (2.86 per 1,000 infants, p=0.076). CONCLUSION: This study utilizes the CDC WONDER database and offers evidence of changing trends in infant mortality rates for the selected causes. Factors such as maternal age (30-34 years and 35-39 years), race/ethnicity (Black or African-American and White), birthplace (in hospital), and mother's education (master's degree) were identified as influencing mortality rates. These findings contribute to informed policymaking and interventions aimed at mitigating infant mortality and improving the well-being of infants and their families. Further research is needed to fully understand the underlying dynamics of these trends and factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,595
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,093 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207