Characteristic properties of date-palm fibre/sheep wool reinforced polyester composites
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we attempted to characterise the effects of date-palm fibre (DPF) and a date-palm fibre/sheep wool hybrid in polyester to enhance high-performance and low-cost composite materials that can be used in insulation building systems, automotive parts, and home furniture. The DPF was treated using 5% NaOH solution; and the sheep wool was cleaned with 50 °C hot water and detergents. The composite specimens were prepared with different fibre contents (0%, 10%, 20%, 30% (w)) using a compression moulding technique. The effect of fibre reinforcement was analyzed in terms of the mechanical properties (tensile, flexural, impact, and hardness) and composite density. Additionally, scanning electron microscopy (SEM) was performed on the fibres before and after treatment, and the fractured surfaces of all composite specimens were examined after tensile testing. The results showed that the 20% DPF/sheep wool hybrid reinforced polyester produced the best results. The ultimate tensile strength and modulus were 27 MPa and 3.69 GPa, respectively. The ultimate flexural strength and flexural modulus were 35.4 and 2507 MPa, respectively. The impact strength was 39.5 kJ/m2 and the hardness was 64 HB. The density decreased to the lowest value of 1.02 g/cm3 with the 30% DPF/sheep wool hybrid. The SEM showed good adhesion and interfacial bonding between DPF/sheep wool hybrid fibres and the polyester matrix, particularly at 20% fibre content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».