MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386960217 · doi:10.9753/icce.v37.structures.6

EFFECT OF GRAVEL PARTICLE SIZE ON THE RESHAPING OF DYNAMIC REVETMENTS

2023· article· en· W4386960217 sur OpenAlex
Dario A. B. Sirianni, Ioan Nistor, Colin Rennie, Andrew Cornett, Enda Murphy, Scott Baker, David Hnatiw

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCoastal Engineering Proceedings · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrestGeologyShoreGeotechnical engineeringSubmarine pipelineStormErosionBreaking waveHydrology (agriculture)GeomorphologyOceanographyWave propagation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gravel beaches are prevalent natural features on many coastlines and play a vital role in shore protection, often inspiring protection structures (Bayle et al., 2020) and nature-based solutions. Dynamic revetments are constructed features, designed to mimic gravel beaches, dissipating wave energy and preventing or limiting erosion. Compared to sand beaches, gravel revetments dissipate incident wave energy and dampen backwash intensity by percolating through the relatively large pore volume space (Komar, 2007). During storm events, gravel particles move up the beach, accreting at the crest. This predominately onshore-directed transport of gravel material differs from the storm-driven morphodynamic behaviour of sandy beaches, which tend to exhibit higher rates of offshore-directed transport (Komar, 2007). Ahrens’ Theorem continues to be used as a design volume estimator for dynamic revetments (Bayle et al., 2020). This primary objective of this study is to investigate how dynamic revetments with different D50 reshape under various wave conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle