MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386969356 · doi:10.9753/icce.v37.structures.30

SCOUR PROCESSES AROUND A COLUMN ON A SLOPED BEACH INDUCED BY BROKEN SOLITARY WAVES

2023· article· en· W4386969356 sur OpenAlexaff
Alexander Schendel, Stefan Schimmels, Mario Welzel, Philippe April Le Quéré, Ioan Nistor, Abdolmajid Mohammadian, Nils Goseberg, Clemens Krautwald, Jacob Stolle

Notice bibliographique

RevueCoastal Engineering Proceedings · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEarthquake and Tsunami Effects
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesBundesministerium für Wirtschaft und Energie
Mots-clésFoundation (evidence)GeologyRendering (computer graphics)Forensic engineeringCivil engineeringEngineeringGeographyComputer scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tsunamis continue to pose an existential threat to lives and infrastructure in many coastal areas around the world. Numerous studies have been conducted in recent decades to better understand the hazards and eventually mitigate risks resulting from tsunamis (Nouri et al., 2010; Palermo et al., 2013; Chock et al., 2013; Goseberg et al., 2013; Nistor et al., 2017; Stolle et al., 2018). One of these hazards is the emergence of deep scour holes around critical infrastructure and other buildings deemed community-essential, which affects their structural integrity and stability, rendering them unusable. Despite its importance, scour is still given limited and simplified consideration in foundation design guidelines related to tsunami hazards (ASCE-7 Chapter 6). This novel experimental study aims to improve the understanding of the time-variant scour process induced by single and consecutive broken solitary waves at large scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoastal Engineering ProceedingsMême sujetEarthquake and Tsunami EffectsTravaux en français237 207