MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386971259 · doi:10.1115/omae2023-101645

Environmental Loading on a Concrete Gravity-Based Offshore Structure in the Presence of Freak Waves and Currents

2023· article· en· W4386971259 sur OpenAlexaff
M. Hasanat Zaman, Ayhan Akintürk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWave and Wind Energy Systems
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCommunity Sector Council Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarine pipelineCurrent (fluid)Momentum (technical analysis)GeologyMechanicsField (mathematics)Flux (metallurgy)WavelengthGeophysicsPhysicsGeotechnical engineeringMaterials scienceOceanographyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There has been a rise in oil and gas industry activity in the offshore area of the North Seas as well as in other parts of the world. Operating offshore fixed and floating structures in such areas come with additional menaces due to the coexistence of large waves and strong currents and their consequent interactions. The effects of strong currents and large waves that move through the area may seriously impair the functionality and safety of these offshore structures, particularly when a large wave travels against a strong current since this could produce extremely high waves. In this study, the loadings of such a strong wave-current coexistence field on a concrete gravity based structure (GBS) are described both on its shaft and topside. The simulations use a 3D mass, momentum, and energy balanced model as numerical tools for predicting loads on the structure. Using mass, momentum, and energy flux conservation equations, the proposed 3D numerical model is formulated that describes the characteristics of the wave-current coexistence field. To study a variety of scenarios, incident wave and current conditions are systematically changed in the simulations. The local still water depth and the geometry of the GBS were maintained constant. The shaft has a diameter of 30m, and a length of 95m and the topside has a dimension of 50m towards incident wave direction, 75m in length, and 2m in depth. The still water depth is taken as 80m, and the estimated air gap is 15m. In each situation, the simulation lasts for three hours. The new data and information that would be generated as a result of this effort may be vital for potential inclusion in the GBS design process and hence improve structural and operational safety in the severe and wave-current coexistence environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWave and Wind Energy SystemsTravaux en français237 207