Evaluation of Postoperative Analgesic Effect of Systemic Use of Tramadol in Female Dogs that Underwent Ovariohysterectomy
Notice bibliographique
Résumé
AbstractPostoperative pain may cause a series of pathophysiological alterations that may be harmful to animals. The study aimed to evaluate the analgesic and sedative effects of morphine versus tramadol in a single intravenous administration in bitches after ovariohysterectomy. Twenty healthy female dogs were divided into groups: MG received 0.5 mg/kg of morphine and TG received 4 mg/kg of tramadol, both administered intravenously at the end of surgery. The analgesia and sedation were evaluated hourly during 6 hours after the procedure, and the following scales were used for the analgesia evaluation: Lascelles, Visual Analogue Scale (VAS), Pain scale from Melbourne, University of Colorado Scale, Glasgow Composite Scale, and University of Guelph Pain Scale. The Grint sedation scale and Valverde sedation scale were used to evaluate sedation. Animals that scored over 5 on the Glasgow Composite Scale and/or greater than 4 on the VAS, received rescue analgesia. Five dogs from the MG and two dogs from the TG required rescue analgesia (p = 0,021). Statistical difference was observed in the VAS (T6h), Glasgow (T4h and T5h), Lascelles (T3h, T4h and T6h), Colorado (T4h and T6h), and Guelph (T3h, T4h, T5h and T6h) scales in the evaluation of analgesia, elucidating that tramadol had lower scores compared with morphine. It was concluded that tramadol promoted satisfactory analgesia in managing postoperative pain and had less severe adverse effects. Keywords: Analgesia. Acute Pain. Analgesic. Opioids. ResumoA dor pós-operatória pode causar uma série de alterações fisiopatológicas que podem ser deletérias para os animais. O estudo teve como objetivo avaliar os efeitos analgésicos e sedativos da morfina versus tramadol em administrações intravenosas únicas no final da cirurgia de cadelas submetidas a ovariohisterectomia. Vinte cadelas hígidas foram divididos em grupos: MG recebeu 0,5 mg/kg de morfina e TG recebeu 4 mg/kg de tramadol, ambos administrados por via intravenosa ao final da cirurgia. A analgesia e a sedação foram avaliadas de hora em hora durante 6 horas após o término da cirurgia. As seguintes escalas foram utilizadas para a avaliação da analgesia: Escala Analógica Visual de Lascelles (EAV), Escala de Dor de Melbourne, Escala da Universidade do Colorado, Escala Composta de Glasgow e Escala de Dor da Universidade de Guelph. Para avaliar a sedação, foram utilizadas a escala de sedação de Grint e a escala de sedação de Valverde. Os animais que atingiram pontos maiores que 5 na Escala Composta de Glasgow e/ou maiores que 4 na EAV, receberam analgesia de resgate. Cinco cães do GM e dois cães do GT necessitaram de analgesia de resgate (p = 0,021). Foi observada diferença estatística nas escalas EVA (T6h), Glasgow (T4h e T5h), Lascelles (T3h, T4h e T6h), Colorado (T4h e T6h) e Guelph (T3h, T4h, T5h e T6h) na avaliação de analgesia, elucidando que o tramadol teve escores menores em comparação com a morfina. Concluiu-se que o tramadol promoveu analgesia satisfatória no manejo da dor pós-operatória e resultou em efeitos adversos menos graves. Palavras-chave: Analgesia. Dor aguda. Analgésico. Opióides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».