MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386996055 · doi:10.3390/min13101241

New Insights into the Genesis of Dibrova U-Th-REE Mineral Deposit (West Azov Megablock, Ukraine) Using Monazite Chemistry

2023· article· en· W4386996055 sur OpenAlexaff
K. Poliakovska, V.V. Pokalyuk, Irvine R. Annesley, О. Ivanik

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversité de Lorraine
Mots-clésMonaziteGeologyGeochemistryZirconBiotiteMineralSchistElectron microprobeGneissMineralogyQuartzMetamorphic rockChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the monazite grains from the Dibrova rare-earth-thorium-uranium (U-Th-REE) mineral deposit within the Azov Megablock of Ukrainian Shield. U-Th-REE mineralization is associated with K-feldspar-quartz metasandstones and metagritstones (hereafter quartzites) and pegmatoids. The latter possibly represent products of ultrametamorphism/granitization of initially sedimentary clastic rocks during tectono-magmatic activation during the Paleoproterozoic. Ores are composed of quartz as a principal mineral, feldspar, sillimanite, muscovite, monazite, brannerite, uraninite, zircon, rutile, and sulfides. The purpose of this work was to obtain insights into the genesis of the mineral deposit by studying the monazite grains, their chemistry, and ages. Petrographic research work was carried out that included studying/analyzing the monazites from various monazite-bearing rocks (quartzites, pegmatoid, and biotite schist samples). A variety of methods and tools were used, including optical microscopy study, X-ray fluorescence (XRF) mapping of selected samples, as well as scanning electron microscope (SEM) and electron microprobe (EPMA) characterization of monazites, including U-Th-Pb monazite chemical dating. U-Pb-Th chemical electron microprobe dating of the monazites yielded two major distinct monazite age groups at 3.0–2.8 Ga and 2.2–2.0 Ga. The first age group corresponds to the time of formation of the Archean granitoids, which served as a source of monazite for its clastic sedimentation during the Paleoproterozoic in the Dibrova suite sediments. The second age group corresponds to the reprecipitation (i.e., remobilization) of monazite during the Paleoproterozoic tectono-magmatic activation. The location of the mineral deposit within the deep mantle-crustal Devladivska shear zone is another favorable factor for the remobilization and transport of metals. New data on the age of mineralization yield a more complete understanding of the geological history and formation of the complex polyphase rare-earth-uranium-thorium Dibrova mineral deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207