Characterization and description of Gabonibacter chumensis sp. nov., isolated from feces of a patient with non-small cell lung cancer treated with immunotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A polyphasic taxonomic approach, incorporating analysis of phenotypic features, cellular fatty acid profiles, 16S rRNA gene sequences, and determination of average nucleotide identity (ANI) plus digital DNA–DNA hybridization (dDDH), was applied to characterize an anaerobic bacterial strain designated KD22 T isolated from human feces. 16S rRNA gene-based phylogenetic analysis showed that strain KD22 T was found to be most closely related to species of the genus Gabonibacter. At the 16S rRNA gene level, the closest species from the strain KD22 T corresponded with Gabonibacter massiliensis GM7 T , with a similarity of 97.58%. Cells of strain KD22 T were Gram-negative coccobacillus, positive for indole and negative for catalase, nitrate reduction, oxidase, and urease activities. The fatty acid analysis demonstrated the presence of a high concentration of iso-C 15: 0 (51.65%). Next, the complete whole-genome sequence of strain KD22 T was 3,368,578 bp long with 42 mol% of DNA G + C contents. The DDH and ANI values between KD22 T and type strains of phylogenetically related species were 67.40% and 95.43%, respectively. These phylogenetic, phenotypic, and genomic results supported the affiliation of strain KD22 T as a novel bacterial species within the genus Gabonibacter. The proposed name is Gabonibacter chumensis and the type strain is KD22 T (= CSUR Q8104 T = DSM 115208 T ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».