Placental <scp>T2</scp>* and <scp>BOLD</scp> effect in response to hyperoxia in normal and growth‐restricted pregnancies: multicenter cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Blood-oxygen-level-dependent (BOLD) magnetic resonance imaging (MRI) facilitates the non-invasive in-vivo evaluation of placental oxygenation. The aims of this study were to identify and quantify a relative BOLD effect in response to hyperoxia in the human placenta and to compare it between pregnancies with and those without fetal growth restriction (FGR). METHODS: centile) and 75 non-FGR pregnancies (controls) recruited at two centers in Paris, France. Using a 1.5-Tesla MRI system, the same multi-echo gradient-recalled echo (GRE) sequences were performed at both centers to obtain placental T2* values at baseline and in hyperoxic conditions. The relative BOLD effect was calculated according to the equation 100 × (hyperoxic T2* - baseline T2*)/baseline T2*. Baseline T2* values and relative BOLD effect were compared according to EFW (FGR vs non-FGR), presence/absence of Doppler anomalies and birth weight (small-for-gestational age (SGA) vs non-SGA). RESULTS: We observed a relative BOLD effect in response to hyperoxia in the human placenta (median, 33.8% (interquartile range (IQR), 22.5-48.0%)). The relative BOLD effect did not differ significantly between pregnancies with and those without FGR (median, 34.4% (IQR, 24.1-48.5%) vs 33.7% (22.7-47.4%); P = 0.95). Baseline T2* Z-score adjusted for gestational age at MRI was significantly lower in FGR pregnancies compared with non-FGR pregnancies (median, -1.27 (IQR, -4.87 to -0.10) vs 0.33 (IQR, -0.81 to 1.02); P = 0.001). Baseline T2* Z-score was also significantly lower in those pregnancies that subsequently delivered a SGA neonate (n = 23) compared with those that delivered a non-SGA neonate (n = 62) (median, -0.75 (IQR, -3.48 to 0.29) vs 0.35 (IQR, -0.79 to 1.05); P = 0.01). CONCLUSIONS: Our study confirms a BOLD effect in the human placenta and that baseline T2* values are significantly lower in pregnancies with FGR. Further studies are needed to evaluate whether such parameters may detect placental insufficiency before it has a clinical impact on fetal growth. © 2023 The Authors. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».