MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387003010 · doi:10.1139/cjpp-2023-0153

Thyroid hormone induces restrictive cardiomyopathy in β1-adrenoceptor knockout mice

2023· review· en· W4387003010 sur OpenAlexvenueno aff
Anderson Luiz Bezerra da Silveira, Fernando A. C. Seara, Danilo Lustrino, André S. Mecawi, José Antunes‐Rodrigues, Ísis do Carmo Kettelhut, Patrícia Chakur-Brum, Luís Carlos Reis, Emerson Lopes Olivares

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistério da SaúdeCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyMedicineEjection fractionAngiotensin IICardiomyopathyThyroidHeart failureHormoneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to characterize the role of β1-AR signaling and its cross-talk between cardiac renin–angiotensin system and thyroid-hormone-induced cardiac hypertrophy. T3 was administered at 0.5 mg·kg−1·day−1 for 10 days in β1-KOT3 and WTT3 groups, while control groups received vehicle alone. Echocardiography and myocardial histology was performed; cardiac and serum ANGI/ANGII and ANP and cardiac levels of p-PKA, p-ERK1/2, p-p38-MAPK, p-AKT, p-4EBP1, and ACE were measured. WTT3 showed decreased IVSTd and increased LVEDD versus WTsal ( p < 0.05). β1-KOT3 exhibited lower LVEDD and higher relative IVSTd versus β1-KOsal, the lowest levels of ejection fraction, and the highest levels of cardiomyocyte diameter ( p < 0.05). Cardiac ANP levels decreased in WTT3 versus β1-KOT3 ( p < 0.05). Cardiac ACE expression was increased in T3-treated groups ( p < 0.05). Phosphorylated-p38 MAPK levels were higher in WTT3 versus WTsal or β1-KOT3, p-4EBP1 was elevated in β1-KO animals, and p-ERK1/2 was up-regulated in β1-KOT3. These findings suggest that β1-AR signaling is crucial for TiCH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→