Notice bibliographique
Résumé
In its essential meaning autobiography is defined by its constituent parts as the writing (graphia) of an individual life (bios) by himself or herself (auto). Although only officially recognized in the 19th century as a distinct literary genre, over time critics have come to expand both the chronology and the forms taken by those engaged in the study of life-writing. With Saint Augustine’s Confessions generally accepted as the earliest and most enduring example of a work exposing the author’s insights into his own life, subsequent narratives have expanded both the types of autobiographical writing recognized as such as well as the diverse authorship thereof. Works penned by authors as accounts of their own lives expand on Augustine’s initial contribution to include the late medieval story of Peter Abelard and lives written by saints, such as Teresa of Avila, to the works of a representative group of men and women, artists, soldiers, nuns, and housewives alive during the early modern period in Europe and the New World. From the more restrictive definitions of autobiography found in early considerations of the genre, subsequent analysis embraced a diversity of forms of life-writing, from so called ego-documents (a term coined in the early 1950s that included life-writing perceived to be marginal or less than introspective); to memoirs and diaries, by both men and women; as well as poems, letters, testimony before Inquisition tribunals, and even novels, especially those adopting a first-person account often told in picaresque terms. From its earliest, restrictive definition, therefore, autobiography has grown to embrace a wide variety of literary forms written by an equally diverse group of authors drawn from all walks of society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,060 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».