The World Ecotourism Summit - Final Report - Sommet mondial de l'écotourisme - Rapport Final (Version française)
Notice bibliographique
Résumé
Cet ouvrage contient les résumés des débats et les conclusions du Sommet mondial de l’écotourisme et de ses conférences préparatoires, ainsi que la Déclaration de Québec sur l’écotourisme.Le Sommet mondial de l’écotourisme, principale manifestation organisée pour marquer l’Année internationale de l’écotourisme, s’est tenu du 19 au 22 mai 2002 à Québec, au Canada.Ce sommet, initiative de l’Organisation mondiale du tourisme (OMT) et du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), avait pour organismes hôtes Tourisme Québec et la Commission canadienne du tourisme. Ces quatre institutions étaient les partenaires responsables du sommet.Le but était de rassembler les gouvernements, les organismes internationaux, les ONG, les entreprises touristiques, les représentants des communautés locales et des communautés autochtones, les établissements universitaires et diverses personnes s’intéressant à l’écotourisme et de leur permettre d’échanger leurs expériences et de se mettre d’accord sur quelques principes et priorités bien définis relatifs au développement et à la gestion de l’écotourisme dans l’avenir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».