MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387033775 · doi:10.1002/jemt.24426

<scp>DeepHistoNet</scp>: A robust deep‐learning model for the classification of hepatocellular, lung, and colon carcinoma

2023· article· en· W4387033775 sur OpenAlexaff
Ravindranath Kadirappa, S. Deivalakshmi, R. Pandeeswari, Seok‐Bum Ko

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Research and Technique · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesScheme for Promotion of Academic and Research Collaboration
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceMachine learningConvolutional neural networkDeep learningReceiver operating characteristicPopulationArtificial neural networkRobustness (evolution)Identification (biology)Pattern recognition (psychology)Data miningMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent days, non-communicable diseases (NCDs) require more attention since they require specialized infrastructure for treatment. As per the cancer population registry estimate, nearly 800,000 new cancer cases will be detected yearly. The statistics alarm the need for early cancer detection and diagnosis. Cancer identification can be made either through manual efforts or by computer-aided algorithms. Manual efforts-based cancer detection is labor intensive and also offers more time complexity. In contrast, computer-aided algorithms offer feasibility in reducing time and manual efforts. With the motivation to develop a computer-aided diagnosis system for NCD, we developed a cancer detection methodology. In the present article, a deep learning (DL)-based cancer identification model is developed. In DL-based architectures, the features are generally extracted using convolutional neural networks. The proposed attention-guided, densely connected residual, and dilated convolution deep neural network called DeepHistoNet acquire precise patterns for classification. Experimentation has been carried out on Kasturba Medical College (KMC), TCGA-LIHC, and LC25000 datasets to prove the robustness of the model. Performance evaluation metrics like F1-score, sensitivity, specificity, recall, and accuracy validate the experimentation. Experimental results demonstrate that the proposed DeepHistoNet model outperforms the other state-of-the-art methods. The proposed model has been able to classify the KMC liver dataset with 97.1% accuracy and 0.9867 value of area under the curve-receiver operating characteristic curve (AUC-ROC), which is the best result obtained compared to the state-of-the-art techniques. The performance of the DeepHistoNet has been even better on the LC25000 dataset. On the LC25000 dataset, the proposed model achieved 99.8% classification accuracy. To our knowledge, DeepHistoNet is a novel approach for multiple histopathological image classification. RESEARCH HIGHLIGHTS: A novel robust DL model is proposed for histopathological image carcinoma classification. The precise patterns for accurate classification are extracted using dense cross-connected residual blocks. Spatial attention is provided to the network so that the spatial information is not lost during the feature extraction. DeepHistoNet is trained and evaluated on the liver, lung, and colon histopathology datasets to demonstrate its resilience. The results are promising and outperform state-of-the-art techniques. The proposed methodology has obtained the AUC-ROC value of 0.9867 with a classification accuracy of 97.1% on the KMC dataset. The proposed DeepHistoNet has classified the LC25000 dataset with 99.8% accuracy. The results are the best obtained till date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy Research and TechniqueMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207