Origin of Deformation Twinning in bcc Tungsten and Molybdenum
Notice bibliographique
Résumé
Twinning is profuse in bcc transition metals (TMs) except bulk W and Mo. However, W and Mo nanocrystals surprisingly exhibit twinning during room temperature compression, which is completely unexpected as established nucleation mechanisms are not viable in them. Here, we reveal the physical origin of deformation twinning in W and Mo. We employ density functional theory (DFT) and a reduced-constraint slip method to compute the stress-dependent generalized stacking fault enthalpy (GSFH), the thermodynamic quantity to be minimized under constant loading. The simple slipped structures and GSFH lines show that compressive stresses stabilize a two-layer twin embryo, which can grow rapidly via twinning disconnections with negligible energy barriers. Direct atomistic simulations unveil the explicit twinning path in agreement with the DFT GSFH lines. Twinning is thus the preferred deformation mechanism in W and Mo when shear stresses are coupled with high compressive stresses. Furthermore, twinnability can be related to the elastic constants of a stacking fault phase (SFP). The hcp phase may serve as a candidate SFP for the {112}⟨1[over ¯]1[over ¯]1⟩ twinning system in bcc TMs and alloys, which is coincident with the {111}⟨112[over ¯]⟩ twinning in fcc structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».