MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387052279 · doi:10.1249/01.mss.0000979744.41533.a2

Sympatholysis: Do Women Do It Better?

2023· article· en· W4387052279 sur OpenAlexaffabout
Breanne S. Collison, Daniel Kim, Gaoyang Li, Darren S. DeLorey

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureInternal medicineHeart rateVasoconstrictionCold pressor testCardiologyNeurovascular bundleHemodynamicsBlood flowDoppler ultrasoundEndocrinologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sex differences in sympathetic neurovascular control have been reported. Indeed, our laboratory recently demonstrated that contraction-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction (sympatholysis) was enhanced in female compared to male rats. Whether sympatholysis is similarly enhanced in young women compared to young men has not been established. PURPOSE: To investigate the hypothesis that sympatholysis would be greater in young females compared to young males during moderate- and heavy-intensity exercise. METHODS: Young (22 ± 3 years), healthy adults (7 male, 8 female) performed a cold pressor test (CPT) at rest and during moderate- (30% of maximum work rate) and heavy- (60% of maximum work rate) intensity alternate-leg knee-extension exercise. Beat-by-beat blood pressure was measured via Finometer, and mean arterial pressure (MAP) was calculated. Leg blood flow (LBF) was measured using Doppler ultrasound, and femoral vascular conductance (FVC) was calculated as FVC = LBF/MAP. Sympathetic vasoconstrictor responsiveness was defined as the percent decrease in FVC (%FVC) in response to the CPT. Sympatholysis was defined as the difference between the %FVC response to the CPT at rest and during exercise. RESULTS: Sympathetic vasoconstrictor responsiveness was not different (p > 0.05) between males and females at rest (male: -38.7 ± 7.8%; female: -46.0 ± 10.4%), or during moderate- (male: -24.9 ± 3.5%; female: -19.3 ± 8.5%) or heavy- (male: -14.3 ± 4.0%; female: -9.9 ± 4.9%) intensity exercise. However, sympatholysis was greater in females than in males during both moderate (male: 13.7 ± 6.5; female: 26.7 ± 9.0, p = 0.006) and heavy- (male: 24.4 ± 7.5; female: 36.1 ± 8.0, p = 0.011) intensity exercise. CONCLUSION: Consistent with our previous finding in rats, sympatholysis was enhanced in young women compared to men. These data provide further evidence that biological sex modulates sympathetic vascular control in the skeletal muscle vascular bed. Supported by NSERC, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207