3 In the Wake of Parting: Christian Arabic Printing to Suit All Needs
Notice bibliographique
Résumé
In the Wake of Parting: Christian Arabic Printing to Suit All Needs The Great Divide: 1724, the Year when (almost) Everything ChangedFrom the 16 th century on, the Christians of the Church of Antioch strived to replace Greek and Syriac, the old liturgical languages, with Arabic, a language understood by the majority of the people.One reason was the increasing awareness of Arab identity in the Middle Eastern provinces of the Ottoman Empire, in a population which lived in the midst of Turkish speakers, under a Muslim administration.First the Greek language, then Syriac lost ground before Arabic, and thus, the necessity arose to have all liturgical books available in this language, in versions revised by the theologians and scholars of the Church of Antioch.An effort to unify the existing texts that circulated in inconsistent versions filled with copyists' errors and doctrinal variations was becoming urgent.Standardized liturgical texts in a sufficient number of printed copies were required.Unified church books would provide the clergy, especially its upper ranks, with a feeling of consistency and harmony of the theological expresssion.This would be a strong support for the unity of the Byzantine-rite communities in their prayer and communion.There was no opposition to the use of Arabic in church life and liturgy among Arabic-speaking Christians, as there often was in Western Europe to the use of the vernacular.Arabic versions of the essential liturgical books had been in use to some degree since the 10 th century. 1 They circulated in beautifully copied manuscripts, some decorated with splendid miniatures. 2 In Damascus in the 17 th century, the Psalms were read in Arabic, and the Epistles and Gospels in Greek, Arabic, and Turkish. 3 However, a movement towards standardization was absent from the Arabic-speaking churches for a long time.Referring to the early period of Arabic liturgical literature, Ronny Vollandt summs it up as follows:1 HMLÉM III.1, p. 216, n. 126. 2 A relevant example is the manuscript of the Arabic Psalter of IMO in Saint Petersburg, comprising several tens of colored miniatures created by Yūsuf al-Muṣawwir, a good friend of Paul of Aleppo.A facsimile was published by Val.V. Polosin, N. I. Serikoff and S. A. Fransouzoff
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».