Sports-based Autonomic Nervous System (ans) Functions: Clinical Baseline For Sport Related Concussion (src) Management.
Notice bibliographique
Résumé
Heart rate variability (HRV) shows evidence of sports-based ANS profiles at baseline that may be useful for post-concussive rehabilitation in elite sport settings. PURPOSE: Determine baseline heart rate variability (HRV) stability over time in athletes at risk of a sport related concussion (SRC); identify ANS profiles of athletes hypothesized as explosive or endurance having respectively predominantly sympathetic or parasympathetic ANS functions (Kuipers et al, 1988). METHODS:27 non-concussed national athletes (boxing = 6, artistic swimming = 6, short track speed skating = 9, water polo = 6), age 18 to 35 yrs, were assessed twice at a yearly interval between 2018-2020. Heart rate recorded during an orthostatic challenge with a motorised tilt table from supine to standing (7 minutes per position). HRV analysis performed on orthostatic challenge responses (absolute and relative percent change from supine to standing of HRV spectral and temporal variables). Repeated measures GLM (time x sport) to detect differences at p < .05. RESULTS: No detected differences for repeated (time) HRV variables within sports. Between (sports) boxing and water polo, percent point significant differences were detected for HF (22.05, p = 0.038, 95% CI LL: -42.51, UL: -1.60) and pNN50 (20.39, p = 0.027, 95% CI LL: -38.72, UL: -2.07), but not for LF (87.00, p = 0.176, 95% CI LL: -216.04, UL: 42.04) and RMSSD (21.41, p = 0.051, 95% CI LL: -42.91, UL: 0.09). CONCLUSION: HRV orthostatic challenge appears stable over time for assessing SRC. Boxing and water polo athletes show different ANS function profiles that seem consistent with the hypothesis of explosive and endurance sports, respectively. As well as water sports-based athletes in the current study appear to exhibit a predominantly parasympathetic profile when compared to the boxing and short track speed skating athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».