MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387077502 · doi:10.1007/s00439-023-02598-2

CYP26B1-related disorder: expanding the ends of the spectrum through clinical and molecular evidence

2023· article· en· W4387077502 sur OpenAlexafffund
Karina da Costa Silveira, Inara Chacon Fonseca, Connor Oborn, Parker Wengryn, Saima Ghafoor, Alexander Beke, Ema S. Dreseris, Cassandra J. Wong, Aline Iacovone, Carrie-Lynn M. Soltys, Riyana Babul‐Hirji, Osvaldo Artigalás, Arthur Antolini‐Tavares, Anne‐Claude Gingras, Eric I. Campos, Denise P. Cavalcanti, Pekka Kannus

Notice bibliographique

RevueHuman Genetics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalHospital for Sick ChildrenLakeridge HealthSickKids FoundationUniversity of TorontoRegional Municipality of DurhamUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloUniversity of AlbertaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoRare Disease FoundationWomen and Children's Health Research Institute
Mots-clésBiologyCraniosynostosisGeneticsSanger sequencingExome sequencingPhenotypeMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CYP26B1 metabolizes retinoic acid in the developing embryo to regulate its levels. A limited number of individuals with pathogenic variants in CYP26B1 have been documented with a varied phenotypic spectrum, spanning from a severe manifestation involving skull anomalies, craniosynostosis, encephalocele, radio-humeral fusion, oligodactyly, and a narrow thorax, to a milder presentation characterized by craniosynostosis, restricted radio-humeral joint mobility, hearing loss, and intellectual disability. Here, we report two families with CYP26B1-related phenotypes and describe the data obtained from functional studies of the variants. Exome and Sanger sequencing were used for variant identification in family 1 and family 2, respectively. Family 1 reflects a mild phenotype, which includes craniofacial dysmorphism with brachycephaly (without craniosynostosis), arachnodactyly, reduced radioulnar joint movement, conductive hearing loss, learning disability-and compound heterozygous CYP26B1 variants: (p.[(Pro118Leu)];[(Arg234Gln)]) were found. In family 2, a stillborn fetus presented a lethal phenotype with spina bifida occulta, hydrocephalus, poor skeletal mineralization, synostosis, limb defects, and a synonymous homozygous variant in CYP26B1: c.1083C > A. A minigene assay revealed that the synonymous variant created a new splice site, removing part of exon 5 (p.Val361_Asp382del). Enzymatic activity was assessed using a luciferase assay, demonstrating a notable reduction in exogenous retinoic acid metabolism for the variant p.Val361_Asp382del. (~ 3.5 × decrease compared to wild-type); comparatively, the variants p.(Pro118Leu) and p.(Arg234Gln) demonstrated a partial loss of metabolism (1.7× and 2.3× reduction, respectively). A proximity-dependent biotin identification assay reaffirmed previously reported ER-resident protein interactions. Additional work into these interactions is critical to determine if CYP26B1 is involved with other biological events on the ER. Immunofluorescence assay suggests that mutant CYP26B1 is still localized in the endoplasmic reticulum. These results indicate that novel pathogenic variants in CYP26B1 result in varying levels of enzymatic activity that impact retinoic acid metabolism and relate to the distinct phenotypes observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman GeneticsMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207