IL-6 Trans-Signaling Is Increased in Diabetes, Impacted by Glucolipotoxicity, and Associated With Liver Stiffness and Fibrosis in Fatty Liver Disease
Notice bibliographique
Résumé
Many people living with diabetes also have nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD). Interleukin-6 (IL-6) is involved in both diseases, interacting with both membrane-bound (classical) and circulating (trans-signaling) soluble receptors. We investigated whether secretion of IL-6 trans-signaling coreceptors are altered in NAFLD by diabetes and whether this might associate with the severity of fatty liver disease. Secretion patterns were investigated with use of human hepatocyte, stellate, and monocyte cell lines. Associations with liver pathology were investigated in two patient cohorts: 1) biopsy-confirmed steatohepatitis and 2) class 3 obesity. We found that exposure of stellate cells to high glucose and palmitate increased IL-6 and soluble gp130 (sgp130) secretion. In line with this, plasma sgp130 in both patient cohorts positively correlated with HbA1c, and subjects with diabetes had higher circulating levels of IL-6 and trans-signaling coreceptors. Plasma sgp130 strongly correlated with liver stiffness and was significantly increased in subjects with F4 fibrosis stage. Monocyte activation was associated with reduced sIL-6R secretion. These data suggest that hyperglycemia and hyperlipidemia can directly impact IL-6 trans-signaling and that this may be linked to enhanced severity of NAFLD in patients with concomitant diabetes. ARTICLE HIGHLIGHTS: IL-6 and its circulating coreceptor sgp130 are increased in people with fatty liver disease and steatohepatitis. High glucose and lipids stimulated IL-6 and sgp130 secretion from hepatic stellate cells. sgp130 levels correlated with HbA1c, and diabetes concurrent with steatohepatitis further increased circulating levels of all IL-6 trans-signaling mediators. Circulating sgp130 positively correlated with liver stiffness and hepatic fibrosis. Metabolic stress to liver associated with fatty liver disease might shift the balance of IL-6 classical versus trans-signaling, promoting liver fibrosis that is accelerated by diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».