Migraine and Tension-type Headache in Parkinson’s Disease and Progressive Supranuclear Palsy/Corticobasal Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the prevalence and characteristics of migraine and tension-type headache (TTH) among patients with Parkinson’s disease (PD), progressive supranuclear palsy/corticobasal syndrome (PSP/CBS), and healthy controls (HCs). Methods: This cross-sectional study involved the collection of data from consecutive PD (n = 81) and PSP/CBS (n = 21) patients along with 104 HCs. Migraine and TTH were diagnosed using the International Classification of Headache Disorders 3 rd edition criteria. Demographic data, PD or PSP/CBS details, and the presence and characteristics of migraine and TTH were collected. Montreal Cognitive Assessment Scale, Patient Health Questionnaire-9, and Pittsburgh Sleep-Quality Index were used to assess cognition, depression, and sleep quality, respectively. Results: A comparable proportion of PD and PSP/CBS patients reported lifetime headache (46.9% vs 23.8%; P = 0.06). TTH was more common, observed in 84.3%, 100%, and 93.5% of PD, PSP/CBS, and HCs with lifetime headache, respectively. A comparable proportion of participants in all three groups had bilateral ( P = 0.10), dull-aching headache ( P = 0.09), and occurring <5/month ( P > 0.99). The mean severity score of headache among three groups was comparable ( P = 0.39). Although the demographic and clinical characteristics of PSP/CBS patients with and without headache were comparable, PD patients with headache had a higher MDS-UPDRS-III score than those without. More than two-third PD and all PSP/CBS patients with lifetime headache reported headache improvement following parkinsonism onset. Conclusion: The prevalence and characteristics of migraine and TTH were comparable in PD, PSP/CBS, and HCs. Headache was associated with greater motor severity in PD. Following parkinsonism onset, headache improved in the majority of PD and PSP/CBS patients with lifetime headache.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».