MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387112515 · doi:10.5604/01.3001.0053.9003

IDENTIFICATION OF CHANGES CAUSED BY THE COVID-19 PANDEMIC ON THE POLISH LABOUR MARKET

2023· article· en· W4387112515 sur OpenAlexaboutno aff
Andrzej Kubisiak

Notice bibliographique

RevuePolityka Społeczna · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentPandemicProsperityCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Quarter (Canadian coin)EconomicsFalling (accident)Supply and demandDemographic economicsIdentification (biology)Economic recoveryDevelopment economicsLabour economicsGeographyEconomic growthMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The economic crisis caused by the COVID-19 pandemic may have catalysed significant changes in the Polish economy and labour market. During the previous decade, the prosperity of the Polish labour market had clearly improved, as illustrated by data on falling unemployment rates, rising employment and wages. The author's main objective is to identify the key changes caused by the pandemic crisis. To this end, a main hypothesis and three specific hypotheses were adopted, which are based on regularities derived from previous economic crises. The hypotheses were verified by relying on a detailed analysis of international and national databases. Based on the analysis, it has been assessed that a deviation from the labour market trends of the 2010-2019 decade as a result of the economic crisis caused by the COVID-19 pandemic. This was a profound change, but its nature should be assessed as short-term and visible mainly in the second quarter of 2020. During the post-collapse recovery period, which can be dated from Q2 2021 onwards, the trends in the Polish labour market increasingly approximated the pre-pandemic trends, both in terms of supply and demand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolityka SpołecznaMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207