The tectonics of introversion and extroversion: redefining interior and exterior oceans in the supercontinent cycle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Supercontinent amalgamation is described by the end-member kinematic processes of introversion – closure of interior oceans; extroversion – closure of exterior oceans; or orthoversion – amalgamation 90° from the centroid of the previous supercontinent. However, supercontinent formations are often ascribed to contradictory mechanisms; for example, Pangaea has been argued to have formed by introversion from Pannotia/Gondwana, and extroversion from Rodinia. Conflicting interpretations arise partly from attempting to define oceans as interior or exterior based on palaeogeography or the age of the oceanic lithosphere relative to the time of supercontinent breakup. We define interior and exterior oceans relative to the external subduction ring, and associated accretionary orogens that surround amalgamated supercontinents. All oceans within the continental dominated cell and internal to the subduction ring are interior oceans. The exterior ocean is separated from the interior oceans by the subduction ring and bordered by external accretionary orogens. Wilson cycle tectonics dominate the interior continental cell, conversely, subduction of the exterior ocean is doubly vergent and lacks continent–continent collision. For the exterior ocean to close, the subduction ring must collapse upon itself, leading to the collision of external accretionary orogens. Employing this definition, Rodinia formed by extroversion, but all other supercontinents formed by introversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».