DNA Methylation at <i>ABCG1</i> and Long-term Changes in Adiposity and Fat Distribution in Response to Dietary Interventions: The POUNDS Lost Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine whether participants with different levels of diabetes-related DNA methylation at ABCG1 might respond differently to dietary weight loss interventions with long-term changes in adiposity and body fat distribution. RESEARCH DESIGN AND METHODS: The current study included overweight/obese participants from the POUNDS Lost trial. Blood levels of regional DNA methylation at ABCG1 were profiled by high-resolution methylC-capture sequencing at baseline among 673 participants, of whom 598 were followed up at 6 months and 543 at 2 years. Two-year changes in adiposity and computed tomography-measured body fat distribution were calculated. RESULTS: Regional DNA methylation at ABCG1 showed significantly different associations with long-term changes in body weight and waist circumference at 6 months and 2 years in dietary interventions varying in protein intake (interaction P < 0.05 for all). Among participants assigned to an average-protein (15%) diet, lower baseline regional DNA methylation at ABCG1 was associated with greater reductions in body weight and waist circumference at 6 months and 2 years, whereas opposite associations were found among those assigned to a high-protein (25%) diet. Similar interaction patterns were also observed for body fat distribution, including visceral adipose tissue, subcutaneous adipose tissue, deep subcutaneous adipose tissue, and total adipose tissue at 6 months and 2 years (interaction P < 0.05 for all). CONCLUSIONS: Baseline DNA methylation at ABCG1 interacted with dietary protein intake on long-term decreases in adiposity and body fat distribution. Participants with lower methylation at ABCG1 benefitted more in long-term reductions in body weight, waist circumference, and body fat distribution when consuming an average-protein diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».