MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387137399 · doi:10.52919/translang.v16i1.631

Le cybermunicipalisme devant l’espace-monde

2017· article· en· W4387137399 sur OpenAlexaff
Alexandre Dubé-Belzil

Notice bibliographique

RevueTraduction et Langues · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertextHegemonyGeorge (robot)CommodificationGlobalizationSociologySpace (punctuation)Order (exchange)Media studiesCapital (architecture)AestheticsArtHumanitiesArt historyPolitical scienceVisual artsPhilosophyComputer scienceLawWorld Wide WebLinguisticsEconomyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cybermunicipalism in front of world-space
 American scholar George Landow saw in hypertext a great potential for decolonization of knowledge. However, the latter was quickly subjected to new control dynamics that were previously unsuspected. At the same time, its content has also been "commodified" by hegemonic forces. (George Landow 2006) Our question is: to what extent could we free hypertext from the constraints imposed by Capital? Nico Carpentier underlines the importance of cities as an interface in the face of globalization, thanks to community hypermedia, in what he calls "translocalism". What he is proposing is, in our opinion, constitutes cybermunicipalism. (Nico Carpentier, p. 3) In fact, we would like to address this possibility in the present communication. From my perspective as a translator, I would like to address the issue by mobilizing, among other things, the concepts of "mechanized reproduction" by Walter Benjamin (1939) and "temporary autonomous zones" by Hakim Bey (1985), in order to establish certain avenues of meditation to abolish, in the twinkling of an eye, the dichotomy between global and local.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraduction et LanguesMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207