A Metabolomics Analysis of a Novel Phenotype of Older Adults at Higher Risk of Dementia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Older adults presenting with dual-decline in cognition and walking speed face a 6-fold higher risk for dementia compared with those showing no decline. We hypothesized that the metabolomics profile of dual-decliners would be unique even before they show signs of decline in cognition and gait speed. Objective: The objective of this study was to determine if plasma metabolomics signatures can discriminate dual-decliners from no decliners, purely cognitive decliners, and purely motor decliners prior to decline. Methods: A retrospective cross-sectional study using baseline plasma for untargeted metabolomics analyses to investigate early signals of later dual-decline status in study participants (n = 76) with convenient sampling. Dual-decline was operationalized as decline in gait speed (>10 cm/s) and cognition (>2 points decline in Montreal Cognitive Assessment score) on at least two consecutive 6-monthly assessments. The participants' decliner status was evaluated 3 years after the blood sample was collected. Pair-wise comparison of detected compounds was completed using principal components and hierarchical clustering analyses. Results: Analyses did not detect any cluster separation in untargeted metabolomes across baseline groups. However, follow-up analyses of specific molecules detected 4 compounds (17-Hydroxy-12-(hydroxymethyl)-10-oxo-8 oxapentacyclomethyl hexopyranoside, Fleroxacin, Oleic acid, and 5xi-11,12-Dihydroxyabieta-8(14),9(11),12-trien-20-oic acid) were at significantly higher concentration among the dual-decliners compared to non-decliners. The pure cognitive decliner group had significantly lower concentration of six compounds (1,3-nonanediol acetate, 4-(2-carboxyethyl)-2-methoxyphenyl beta-D-glucopyranosiduronic acid, oleic acid, 2E-3-[4-(sulfo-oxy)phenyl] acrylic acid, palmitelaidic acid, and myristoleic acid) compared to the non-decliner group. Conclusions: The unique metabolomics profile of dual-decliners warrants follow-up metabolomics analysis. Results may point to modifiable pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».