MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387197028 · doi:10.1109/temc.2023.3317917

Modeling Electrically Long Interconnects Using Physics-Informed Delayed Gaussian Processes

2023· article· en· W4387197028 sur OpenAlexaff
Federico Garbuglia, Torsten Reuschel, Christian Schuster, Dirk Deschrijver, Tom Dhaene, Domenico Spina

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesVlaamse regeringFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésHyperparameterGaussian processGaussianKernel (algebra)AlgorithmSmoothnessEstimation theoryApplied mathematicsMathematicsComputer scienceMathematical analysisPhysicsDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents a machine learning technique to model wide-band scattering parameters (S-parameters) of interconnects in the frequency domain using a new Gaussian processes (GP) model. Standard GPs with a general-purpose kernel typically assume high smoothness and therefore are not suitable to model S-parameters that are highly dynamic and oscillating due to propagation delays. The new delayed Gaussian process ( <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex-math notation="LaTeX">$\tau$</tex-math></inline-formula> GP) model employs a physics-informed kernel consisting of periodic components, whose fundamental frequencies are interpreted as tunable propagation delays. Then, the model hyperparameters are tuned using a combination of maximum marginal likelihood estimation (MMLE) and delay estimation using Gabor transform. The delay estimation allows one to automatically identify the optimal fundamental frequencies for the kernel, thus increasing the numerical stability of the hyperparameters tuning process. The resulting delayed Gaussian process model accurately predicts the S-parameter values at desired frequency points in the training interval. Two application examples demonstrate the increased accuracy of the new technique, compared to standard Gaussian processes, vector fitting (VF), and delayed vector fitting (DVF) rational models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Electromagnetic CompatibilityMême sujetElectromagnetic Compatibility and Noise SuppressionTravaux en français237 207