MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387224748 · doi:10.36487/acg_repo/2325_32

Coaxial load development along grouted plain strand cable bolts determined by distributed fibre optic strain sensing

2023· article· en· W4387224748 sur OpenAlexafffund
Bradley Forbes, Nicholas Vlachopoulos, Mark S. Diederichs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaBGC Engineering (Canada)Queen's University
Organismes subventionnairesMinistère de la Défense Nationale
Mots-clésGroutCoaxial cableCoaxialStructural engineeringShearing (physics)Materials scienceGeotechnical engineeringEngineeringComposite materialElectrical engineeringConductor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is focused on the mobilisation of coaxial load and displacement along grouted plain strand cable bolts during laboratory coaxial pull testing. In comparison to the existing body of work on cable bolts, this research has investigated grouted cable lengths in excess of a metre. As a result, the load distributed along the cable bolts was not uniform during loading and required many discrete sensing locations to be measured. To this end, a high spatial resolution distributed fibre optic strain sensing technology was used to measure a nearly continuous coaxial load distribution along each cable bolt that was tested. Load development length was measured to increase from the loaded end to the free end of the cable with increased coaxial load. The measured load distributions indicated that the predominate anchoring force of cable bolts was the result of frictional resistance at the cable–grout interface and not dilational slip and shearing of grout flutes. Furthermore, this determined that a grouted length in excess of 2.5 m would be required to fail a typical 15.24 mm diameter cable with an unconstrained end (typical loading condition of tie-backs and toe-grouted cables bolts).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Fiber Optic Sensors→Travaux en français237 207→