Pre-trial Detention and Bail: Criminalization of Legally Innocent Women in Canada
Notice bibliographique
Résumé
On an average day in Canada, more people are held in pretrial detention than those sentenced in custody.These legal processes harshly impact marginalized groups, particularly women because they have historically been stigmatized and discriminated against in the Criminal Justice System [CJS].This article identified how the pretrial detention and bail systems exacerbate the challenges women encounter when they engage with the legal system, intensifying the adversities they've previously experienced.To achieve this, we analyzed legal frameworks, principles, and practices through the lens of various feminist criminological perspectives.Our article highlights how historical mechanisms of control and punishment have perpetuated the subordination of women in a patriarchal setting.It's crucial to recognize that criminal law has often overlooked the distinct needs and realities of women, largely because these laws and procedures were crafted by men and tailored primarily to male experiences.Therefore, educational campaigns for legal actors raising awareness about the impact of their decisions on women's lives could be a short-term strategy for helping them to make informed and holistic choices. A B S T R A C TAu Canada, il y a actuellement plus de personnes en détention provisoire que de condamnées.Ces procédures judiciaires affectent profondément les groupes marginalisés, notamment les femmes, qui sont souvent stigmatisées et discriminées au sein du système de justice pénale.Cet article examine comment le système de détention provisoire et la libération sous caution pénalise davantage les femmes lorsqu'elles sont impliquées dans le système judiciaire, renforçant ainsi les préjudices qu'elles ont déjà subis.Pour ce faire, les cadres juridiques, les principes et les pratiques ont été analysés, et ce, sous différentes perspectives criminoloques féministes.Notre article souligne comment divers mécanismes de contrôle et de punition ont historiquement maintenu les femmes dans une position subordonnée dans un contexte patriarcal.Il importe de noter que le droit pénal n'a pas suffisamment pris en compte les besoins spécifiques et les réalités des femmes.En grande partie, parce que ces lois et procédures ont été conçues par des hommes et pour des hommes.Par conséquent, des campagnes éducatives destinées aux acteurs juridiques et visant à les sensibiliser à l'impact de leurs décisions sur la vie des femmes pourraient constituer une stratégie à court terme pour les aider à faire des choix éclairés et holistiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».