Enregistrement W4387236975 · doi:10.2172/2006942

Workflows Community Summit 2022: A Roadmap Revolution

2023· report· en· W4387236975 sur OpenAlexaff

Rafael Ferreira da Silva, Rosa M. Badía, Venkat Bala, Deborah Bard, Peer‐Timo Bremer, Ian K. Buckley, Silvina Caíno‐Lores, Kyle Chard, Carole Goble, Shantenu Jha, Daniel S. Katz, Daniel Laney, Manish Parashar, Frédéric Suter, Nick Tyler, Thomas Uram, İlkay Altıntaş, Stefan Andersson, William Arndt, Juan Pedro Aznar, Jonathan Bader, Bartosz Baliś, Christopher J. Blanton, Kelly Rosa Braghetto, Aharon Brodutch, Paul Brunk, Henri Casanova, Alba Cervera Lierta, Justin Chigu, Tainã Coleman, Nick Collier, Iacopo Colonnelli, Frederik Coppens, Michael R. Crusoe, W. S. Cunningham, Bruno Kinoshita, Paolo Di Tomasso, Charles Doutriaux, Matthew T. Downton, Wael Elwasif, Bjoern Enders, Christopher Erdmann, Thomas Fahringer, Ludmilla Figueiredo, Rosa Filgueira, Martin Foltín, Anne Fouilloux, Luiz Gadelha, Andy Gallo, Artur Garcia, Daniel Garijo, Roman G. Gerlach, Ryan E. Grant, Samuel Grayson, Patricia Grubel, Johan E. Gustafsson, Valerie Hayot, Óscar Hernández, Marcus Hilbrich, Annmary Justine, I. Laflotte, Fabian Lehmann, André Luckow, Jakob Luettgau, Ketan Maheshwari, Motohiko Matsuda, Doriana Medić, Peter Mendygral, Marek T. Michalewicz, Jorji Nonaka, Maciej Pawlik, Loïc Pottier, Line Pouchard, Mathias Pütz, Santosh Kumar Radha, Lavanya Ramakrishnan, Sasko Ristov, Paul Romano, Daniel Rosendo, Martin Ruefenacht, Katarzyna Rycerz, Nishant Saurabh, V. Savchenko, Martin Schulz, Christine M. Simpson, Raül Sirvent, Tyler J. Skluzacek, Stian Soiland- Reyes, Renan Santos Souza, Sreenivas R. Sukumar, Ziheng Sun, Alan Sussman, Douglas Thain, Mikhail Titov, Benjamín Tovar, Aalap Tripathy, Matteo Turilli, Bartosz Tużnik, Hubertus J. J. van Dam, Aurelio Vivas, Logan Ward, Patrick Widener, Sean R. Wilkinson, Justyna Zawalska, Mahnoor Zulfiqar

Notice bibliographique

Revuenon disponible

Typereport

Langueen

DomaineDecision Sciences

ThématiqueScientific Computing and Data Management

Établissements canadiensAgnostiq (Canada)

Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryNational Nuclear Security AdministrationOffice of ScienceU.S. Department of Energy

Mots-clésSummitWorkflowPolitical scienceGeographyComputer scienceCartographyDatabase

DOI10.2172/2006942

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Workflows Community Summit was

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesaucune

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre

Score de désaccord entre enseignants0,127

Score d'incertitude au seuil0,423

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,018	0,026
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,002	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,001
Bibliométrie	0,003	0,003
Études des sciences et des technologies	0,003	0,001
Communication savante	0,012	0,007
Science ouverte	0,003	0,007
Intégrité de la recherche	0,005	0,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,127	0,080

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,569

Tête enseignante GPT0,494

Écart entre enseignants0,075 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Devis d'étudeSans objet

Domainenon disponible

GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18

Publié2023

Routes d'admission1

Résumé présentoui

Télécharger la notice (JSON)Signaler un problème avec cette notice

Explorer davantage

Même sujetScientific Computing and Data Management→Travaux en français237 207→