MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387252049 · doi:10.18671/sertec.v26n48.112

Estoque de carbono e atributos do solo com o reflorestamento de Cariniana pyriformis e Cordia gerascanthus em Santander, Colômbia

2023· article· pt· W4387252049 sur OpenAlexaff
Andrés Iván Prato Sarmiento, Jhon Jairo Zuluaga Pelaéz, Laura Dayana Escobar Pachajoa, Jairo Rojas Molina, Wesley da Silva Fonseca, Sebastião Venâncio Martins

Notice bibliographique

RevueSérie Técnica/Série Técnica IPEF · 2023
Typearticle
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Management and Crop Yield
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A regio dos Andes na Colmbia tem sofrido um forte processo de degradao de solos e desmatamento.Numa rea dessa regio foi avaliado o efeito do reflorestamento com Cariniana pyriformis (abarco) e Cordia gerascanthus (moncoro) nos atributos qumicos (pH, matria orgnica, carbono orgnico, P, K +1 , Mg +2 e Ca +2 ) e o contedo de carbono no solo.Aps 8,2 anos de plantio, para cada espcie foram coletadas amostras de solo em duas profundidades, 0-20 cm e 20-40 cm, sendo as variveis analisadas mediante anova (two-way) e test de Tukey (p< 0,05).Apenas houve maior concentrao significativa de carbono orgnico (+38%) e P (43%) com o plantio de moncoro aos 0-20 cm.No entanto, ambas as espcies acumularam em mdia 0,5 vezes mais matria orgnica e carbono orgnico aos 0-20 cm que aos 20-40 cm.O solo sequestrou mais carbono na camada de 0-20 cm que de 20-40 cm, independente da espcie, totalizando na camada (0-40 cm) em mdia 66,9 Mg ha -1 .Os plantios com as duas espcies nativas podem contribuir diminuio do CO2 atmosfrico e se tornar um servio ecossistmico importante nos Andes de Colmbia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSérie Técnica/Série Técnica IPEFMême sujetSoil Management and Crop YieldTravaux en français237 207