Shorebird Abundance is Associated with Nutritional Quality of Intertidal Biofilm on the Fraser River Estuary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dense congregations of shorebirds forage on tidal flats during long-distance migration, and their abundance is presumed to mirror the underlying ecological conditions. We quantified the nutritional content of intertidal biofilm (a thin layer of microalgae, bacteria, and other microorganisms embedded in a mucilaginous matrix that sits on the surface of tidal flats) to assess whether biofilm biomass, macronutrient content (lipid, protein, and carbohydrate), or both, provide a measure of habitat quality for migrating shorebirds. We compared shorebird use, biofilm biomass, macronutrient content, and stable isotope signatures at two mudflats on the Fraser River estuary, British Columbia, Canada, during summer 2020 (southward migration) and spring 2021 (northward migration). The abundances of Western Sandpiper ( Calidris mauri ) and Dunlin ( Calidris alpina ) were consistently higher (6–100×) at Brunswick Point relative to the Iona Foreshore site during both migration periods. Biofilm biomass (chlorophyll a ) was 2× higher at Brunswick Point than Iona Foreshore during southward migration, and was similar between sites during northward migration, suggesting biofilm biomass alone was not a main determinant of shorebird use of these sites. Macronutrient content (lipid, protein, and carbohydrate) in intertidal biofilm was 1.4× to 3.8× higher at Brunswick Point than Iona Foreshore during both migration periods, indicating an association between macronutrient content and shorebird use. Carbohydrate content was higher during southward migration at both tidal flats, whereas protein and lipid content at Iona Foreshore did not show significant differences between years or migration periods. Carbon and nitrogen stable isotope signatures during spring 2021 did not differ between the two sites, suggesting that nutrients had similar relative inputs from marine and freshwater sources. While our comparative study does not eliminate alternative explanations that might act concomitantly (e.g., invertebrate abundance, predation risk, and disturbance), our results are consistent with the hypothesis that small-bodied shorebirds are more abundant at sites where intertidal biofilm has high macronutrient content. The latter can vary in complex ways depending on the taxonomic composition and physiological state of the microphytobenthos. Thus, the nutritional “quality” of intertidal biofilm can serve as a useful measure for determining restoration goals for tidal flats or assessing coastal areas for development projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».