MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387270713 · doi:10.5114/ms.2023.131690

Nursing based on professional values: selected psychometric properties of the Polish version of the Nurses Professional Values Scale-Three (NPVS-3-POL)

2023· article· en· W4387270713 sur OpenAlexaboutno aff
Patrycja Ozdoba, Magdalena Dziurka, Renata Dziubaszewska, Beata Dobrowolska

Notice bibliographique

RevueMedical Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Legal and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)NursingMedicineGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wprowadzenie Skala wartości zawodowych pielęgniarek – wersja trzecia (NPVS-3) została pierwotnie oparta na Kodeksie Etycznym American Nurses Association, który powstał w 1985 roku. Pomiar wartości zawodowych wśród pielęgniarek jest niezwykle ważny, ponieważ stanowi kluczowy czynnik wpływający na środowisko pracy pielęgniarek i jakość opieki nad pacjentem. Badania nad wartościami zawodowymi pomogą udoskonalić praktykę pielęgniarską na każdym etapie, zarówno w procesie uczenia się, jak i podczas pracy zawodowej. Cel pracy Analiza właściwości psychometrycznych i adaptacji skali kulturowej (NPVS-3-POL), która służy do oceny wartości zawodowych pielęgniarek. Materiał i metody Przeprowadzono badanie przekrojowe wśród polskich studentów pielęgniarstwa (n = 379) od maja 2021 do lipca 2021 roku. Badanie przeprowadzono zgodnie z wytycznymi Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE). Wyniki 28-itemowy model polskiej wersji NPVS-3 wykazał akceptowalne dopasowanie w stosunku do wersji oryginalnej. Jedna pozycja, która miała niski ładunek czynnikowy, została usunięta z badania. Spójność wewnętrzna skali wyniosła 0,95, co jest wynikiem zadowalającym. Polska wersja NPVS-3 wykazała dobrą spójność wewnętrzną, przy czym a Cronbacha osiągnęły wartości 0,92 dla troski, 0,89 dla aktywizmu i 0,84 dla profesjonalizmu. Wnioski Polska wersja NPVS-3 jest rzetelnym narzędziem badawczym, co pozwala na wykorzystanie tej wersji do oceny wartości zawodowych wśród polskich pielęgniarek oraz do prowadzenia krajowych i międzynarodowych badań dotyczących tego ważnego zagadnienia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical StudiesMême sujetPolish Legal and Social IssuesTravaux en français237 207