MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387270733 · doi:10.5114/ms.2023.131693

Sense of coherence among pregnant women participating and not participating in antenatal classes

2023· article· en· W4387270733 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Kucab, Edyta Barnaś, Joanna Błajda

Notice bibliographique

RevueMedical Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetricsPregnancyCoherence (philosophical gambling strategy)GynecologyPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wprowadzenie Lęk przed porodem jest częstym problemem w okresie ciąży i w znaczący sposób wpływa na przebieg porodu. Zajęcia w szkole rodzenia oraz osobnicze poczucie koherencji mogą zwiększyć poczucie własnej skuteczności. Cel pracy Ocena poczucia koherencji wśród kobiet w ciąży uczestniczących i nieuczestniczących w zajęciach szkoły rodzenia. Materiał i metody Grupę badaną stanowiło 200 kobiet, które podzielono na dwie równo liczebne grupy: grupa badana – uczestniczki zajęć szkoły rodzenia (n = 100), grupa kontrolna – kobiety nieuczestniczące w zajęciach szkoły rodzenia (n = 100). Metodą zastosowaną w pracy był Kwestionariusz orientacji życiowej SOC-29 (Sense of Coherence Questionnaire). Na badanie uzyskano zgodę Komisji Bioetycznej. Badanie zrealizowano od października 2016 do grudnia 2018 roku. Wyniki Wśród czynników socjodemograficznych wykształcenie i warunki bytowe miały istotny wpływ na poczucie koherencji. Poczucie zaradności było istotnie wyższe (p = 0,0252) wśród kobiet z wykształceniem co najwyżej średnim (51,05 ±8,35 pkt) niż w grupie kobiet z wykształceniem wyższym (48,53 ±7,14 pkt). Na poczucie koherencji istotnie wpływały warunki bytowe kobiet (p = 0,0037). Poczucie koherencji było tak samo wysokie wśród kobiet, które brały udział w zajęciach szkoły rodzenia (4,74 ±0,64 pkt), jak wśród kobiet nieuczestniczących w tych zajęciach (4,74 ±0,65 pkt). Wnioski Poczucie koherencji stanowi jeden z zasobów osobowych, który może istotnie wpływać na radzenie sobie w trudnych sytuacjach życiowych. Dlatego też istotna jest ocena poczucia koherencji nie tylko u kobiet ciężarnych, lecz też u kobiet przygotowujących się do ciąży. Warto byłoby w przyszłości poszerzyć badania o projekt wieloośrodkowy, analizując szereg innych osobniczych i społecznych czynników.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical StudiesMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207