MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387302774 · doi:10.2166/wst.2023.314

Modeling of transport phenomena in a hybrid forward osmosis-directional freeze crystallization process for clean water recovery from hydrometallurgical effluents

2023· article· en· W4387302774 sur OpenAlexafffund
Afshin Amani, Γεώργιος Κολλιόπουλος

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFreezing and Crystallization Processes
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCMC Microsystems
Mots-clésForward osmosisEffluentDesalinationReverse osmosisCrystallizationFlux (metallurgy)Aqueous solutionChemistryOsmotic powerOsmosisEnvironmental engineeringEnvironmental scienceProcess engineeringChemical engineeringMaterials scienceMembraneEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sustainable water recovery and reuse are critical yet challenging, especially from industrial effluents in cold regions. This work presents a robust numerical model of the transport phenomena in a hybrid two-step forward osmosis (FO)-directional freeze crystallization (DFC) desalination process, whose application in areas with cold climates is advantageous. Deionized (DI) water and a hydrometallurgical effluent were considered as the feed solution in the FO step, while three aqueous solutions of inorganic salts were considered as the draw solutions (DS): NaCl, CaCl2, and MgCl2. The effects of temperature and initial DS concentration were investigated on water flux, reverse solute flux, and specific water flux using computational fluid dynamics (CFD). Based on the simulation results, the highest water flux (18 L/m2/h for DI water and 5 L/m2/h for the hydrometallurgical effluent) and lowest reverse solute flux (consistently below 0.3 mol/m2/h) were obtained when MgCl2 was used as the DS. The effect of solute type in the DS on both water recovery yield and purity was in turn studied in the subsequent DFC step, allowing to visualize the solute distribution during the freezing process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetFreezing and Crystallization ProcessesTravaux en français237 207