MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387303184 · doi:10.1109/tmc.2023.3321701

Online Incentive Mechanisms for Socially-Aware and Socially-Unaware Mobile Crowdsensing

2023· article· en· W4387303184 sur OpenAlexafffund
Guoliang Ji, Baoxian Zhang, Guo Zhang, Cheng Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Crowdsensing and Crowdsourcing
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaInnovation for Defence Excellence and Security
Mots-clésComputer scienceIncentiveIncentive compatibilityReverse auctionRationalityMobile deviceExploitComputer securitySelection (genetic algorithm)BiddingArtificial intelligenceWorld Wide WebMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile crowdsensing (MCS) has been a promising paradigm for gathering sensing data from surrounding environment by leveraging smart devices carried by mobile users and also their subjective initiatives. In this sensing paradigm, mobile users can make full use of such sensors-rich smart devices for task executions. Recently, social mobile crowdsensing (SMCS) has received a lot of attention and much work has been carried out. Many incentive mechanisms exploit the social relations among users/workers for improving the system performance. However, most existing work in this area focused on offline and socially-aware scenarios. In this paper, we study both online socially-aware and socially-unaware scenarios for maximizing the platform utility. We formulate the problem of worker selection for maximizing the platform utility and prove this problem is NP-hard. For the socially-aware scenario, we propose an incentive mechanism (called SA-WGRA), which adopts sociality and capability based clustering algorithm for Worker Group formation and uses Reverse Auction for worker selection. For the socially-unaware scenario, we propose an incentive mechanism (called SUA-CGRA), which adopts Coalitional Game combined with Reversed Auction for worker selection. We prove that both mechanisms achieve computational efficiency, individual rationality, and platform rationality. Moreover, for SUA-CGRA, we prove that its formed coalitions satisfy coalition rationality, and further each of its formed coalitions is convex and hence the Shapley value is in the core solutions for profit distribution in each formed coalition. Simulations results show that both SA-WGRA and SUA-CGRA can effectively improve the platform utility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetMobile Crowdsensing and CrowdsourcingTravaux en français237 207