The RESTORE C19 Study: Outcomes for women denied immediate breast reconstruction in the United Kingdom during the first wave of the COVID-19 pandemic.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The RESTORE C19 study aimed to explore outcomes for women not offered immediate breast reconstruction (IBR) following mastectomy for breast cancer during the first wave of the COVID-19 pandemic in the UK. Methods Women who were not offered IBR during the first wave of the COVID-19 pandemic (March-October 2020) were identified from the B-Map-C study database. Local collaborators were contacted between December 2021 and July 2022 to provide follow up data on the cohort, specifically whether women had been seen to discuss delayed breast reconstruction (DBR) and if so by whom; the receipt and timing of delayed reconstruction or documented decisions not to pursue reconstruction. Results Of the 366 women who were not offered IBR, complete follow-up data were available for 311 (85.0%). At a time point of between 21–28 months after mastectomy, less than half of women (n = 149, 47.6%) had been seen by a surgeon to discuss DBR and less than a third (n = 91, 29.2%) had been referred to plastic surgery to discuss autologous options. Only 21 (6.8%) women had actually received a DBR (4 with implant, 17 with autologous tissue). Almost one in five (n = 57) had decided against reconstructive surgery. Conclusions The majority of women denied IBR during the first wave of COVID-19 are still waiting for reconstructive surgery with almost 20% deciding not to pursue this option. Qualitative work is now needed to explore the experiences of this group in more detail to determine how best to support these women to complete their breast cancer journeys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».