Pathways to Care for Adolescents Attending a First Hormone Appointment at Canadian Gender Affirming Medical Clinics: A Cross-Sectional Analysis From the Trans Youth CAN! Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Limited research has examined adolescents' pathways to gender-affirming medical care. METHODS: Enrollment in Trans Youth CAN! was at an initial appointment for hormone suppression or gender-affirming hormones, if pubertal or postpubertal, and < 16 years old. Adolescent/parent surveys and clinical records were obtained for 174 adolescents and 160 matched parents at 10 medical clinics across Canada. RESULTS: Participants' mean age was 14.3 years, 95% confidence interval (CI) [14.1-14.6]; 126 (75.8%) identified as boys, 32 (15.9%) girls, and 14 (8.3%) nonbinary. Average wait time after referral was 269 days (95% CI [244, 294]). Adolescents reported 13.5 months seeking gender-affirming medical care, longer than reported by their parents (p = .0001). Family physicians or pediatricians provided 68% of referrals. Prior to clinic, adolescents saw an average of 2.7 (maximum eight) different types of providers (95% CI [2.4, 2.9]). Indigenous background and greater number of types of providers seen were associated with longer time seeking care. The majority of adolescents had ever engaged in self-harm (67.6%), with 58.1% ever seriously considering suicide and 36.0% attempting. Previous self-harm and suicidal thoughts were associated with longer wait times and older age. Seventeen point seven percent of parents/caregivers reported their adolescents had participated in conversion therapy or that parents had considered it. DISCUSSION: The majority of participants were referred by family physicians or pediatricians, seeing multiple types of providers regarding their gender prior to referral. Adolescents experienced significant wait times. Indigenous adolescents reported longer times seeking care. Adolescents with longer wait times were more likely to have ever engaged in self-harm or had suicidal ideation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».