Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Open surgical urethroplasty is considered the gold standard for management of urethral strictures.The techniques and approach to urethroplasty are broad, as are postoperative imaging and surveillance strategies.In this study, we review our postoperative retrograde urethrograms (RUG) to evaluate if there is correlation between extravasation of contrast and functional surgical outcomes.Methods: This is a retrospective review of open anterior urethroplasties on cismale patients completed by two surgeons at one institution between September 2021 and February 2023.Patients with history of congenital hypospadias were excluded.RUGs were routinely completed at 3-4 weeks after surgery to evaluate for extravasation of contrast at the repair site.Surveillance cystoscopy was performed at the discretion of the surgeon depending on patient symptomatology.Results: Forty-five urethroplasties were completed in the study period.Eleven of 45 (24.4%) were excision and primary anastomosis and 34/45 (75.6%) were substitution with buccal mucosa graft.Postoperative RUG was completed on 41 patients with extravasation of contrast noted on six (14.6%) studies.Of those with extravasation, four were deemed mild and catheter was removed.The other two were managed with prolonged catheterization.One of six patients (16.7%) with extravasation at time of RUG had a symptomatic recurrence of their stricture and required reintervention at three months postop.Three of 35 patients (8.6%) whom had a normal RUG, had a symptomatic recurrence, and required intervention.Total retreatment rate of the cohort was 8.9% (4/45).Conclusions: Extravasation of contrast at the time of postoperative RUG from urethroplasty is relatively uncommon.Most of these patients still do well.We plan on continuing preforming routine postoperative RUGs as it guides duration of catheterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,531 | 0,393 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».