MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387363075 · doi:10.1371/journal.pbio.3002293

A call to implement preclinical study registration in animal ethics review

2023· article· en· W4387363075 sur OpenAlexafffund
Matthew S. Jeffers, Aileen MacLellan, Marc T. Avey, Julia M. L. Menon, Janet Sunohara-Neilson, Dean Fergusson, Manoj M. Lalu

Notice bibliographique

RevuePLoS Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal testing and alternatives
Établissements canadiensWestern UniversityCanadian Council on Animal CareUniversity of GuelphOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Anesthesia Alternate Funds AssociationCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Anesthesiologists' SocietyGovernment of OntarioUniversity of OttawaCanadian Anesthesia Research Foundation
Mots-clésTransparency (behavior)BiologyTrial registrationAnimal testingProtocol (science)Institutional review boardPreclinical researchClinical trialResearch ethicsResearch integrityMedical physicsBioinformaticsEngineering ethicsComputer scienceBiotechnologyPathologyMedicineAlternative medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protocol registration is required in clinical trials. Registration of animal studies could improve research transparency and reduce redundancy, yet uptake has been minimal. Integrating study registration into institutional approval of animal use protocols is a promising approach to increase uptake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,784
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,733
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,7840,733
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,008
Bibliométrie0,0100,008
Études des sciences et des technologies0,0100,035
Communication savante0,0310,051
Science ouverte0,0170,027
Intégrité de la recherche0,0650,094
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,710
Tête enseignante GPT0,600
Écart entre enseignants0,110 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS BiologyMême sujetAnimal testing and alternativesTravaux en français237 207