SAT526 Limited Utility of Routine Neck Ultrasound Follow-up in Advanced Stage Differentiated Thyroid Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disclosure: V. Munro: None. S. Mustafa: None. F.S. Siddiqi: None. M. Rajaraman: None. S.A. Imran: None. Background: Most guidelines recommend periodic cervical ultrasound (US) for ongoing surveillance of differentiated thyroid cancer (DTC). While recent studies do not support routine US surveillance in low-risk DTC, to date, no study has assessed the clinical utility of cervical US in advanced DTC. Methods: We conducted a retrospective study of our hospital DTC registry using the following criteria: a) AJCC stage III and IV, b) minimum follow-up of >4 years since total thyroidectomy +/-I-131 ablation, and c) at least one US per 3 years of follow-up. Patients with hemithyroidectomy only or positive anti-thyroglobulin antibody at the initial visit were excluded. Two years after initial treatment, patients were categorized by Dynamic Risk Stratification (DRS) as excellent, indeterminate, biochemically incomplete, or structurally incomplete response. Data obtained at each visit included: treatment response, thyroglobulin (TG) level, and US findings. Results: A total of 114 patients (85 AJCC stage III and 29 stage IV patients) met the inclusion criteria. Mean age (yrs) at diagnosis was 59, and 67% were female. Mean duration of follow-up was 8.5 years. Based on DRS, 73 patients had excellent response, 28 indeterminate, 8 biochemically incomplete, and 5 structurally incomplete. Recurrence or progression was detected in 20 patients (17.5%): 5 excellent response, 6 indeterminate, 5 biochemically incomplete, and 4 structurally incomplete. Recurrence sites included cervical region (14), distant metastases (5) and both (1). The TG rose from a mean of 4.76 ng/mL at baseline to 40.37 ng/mL at time of recurrence/progression. In those with structurally incomplete disease, US demonstrated progression in all 4 patients. However in other DRS categories, only 5/10 had definite US abnormalities. Of those without recurrence, 4 patients (4.3%) had false positive TG (mean baseline TG 0.08 rose to 11.8 ng/ml) without clinical/radiologic recurrence whereas the rate of false positive US abnormalities was 32% (37/114). The sensitivity and specificity of US vs. TG in diagnosing recurrence was 45% and 60% vs 100% and 95.7%, respectively. Conclusion: Our study suggests that routine cervical US surveillance after initial DRS does not improve the detection of recurrence in patients with excellent, indeterminate, or biochemically incomplete disease, and has a high false positive rate. Therefore, we suggest TG should be considered the mainstay of surveillance and any further imaging guided by DRS status and change in TG. Presentation Date: Saturday, June 17, 2023
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».