Aripiprazole, a Novel Option in the Management of Restless Legs Syndrome (RLS) Patients with Augmentation and/or Severe RLS Symptoms: A Report of 4 Cases
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Restless Legs Syndrome (RLS) is a sensorimotor disorder associated with an unpleasant urge to move the limbs, relieved with movement, occurring in the evenings and with prolonged rest/inactivity. Treatment with dopamine agonists is effective for up to 60-90% of affected individuals. However, augmentation, ie, the paradoxical worsening of RLS symptoms after prolonged RLS treatment, is frequently reported, typically after 3-10 years of treatment. Here, we present 4 patients with RLS who were successfully treated with dopamine agonists but later developed augmentation. A trial of aripiprazole, a dopamine receptor partial agonist (DRPA), was initiated for treatment of augmentation symptoms. Patients and Methods: Four patients treated for RLS with dopamine agonists developed augmentation. In each instance, augmentation symptoms did not respond adequately to a variety of medications including α2δ drugs, opioids or other agents. A trial of aripiprazole was initiated for each patient, and effects were evaluated. Results: All four patients with severe RLS and augmentation with dopamine agonists achieved symptom control with aripiprazole. Patients endorsed 90-100% efficacy with aripiprazole by subjective self-report after failures with other agents. Further evaluation with the International Restless Legs Syndrome Study Group RLS Rating Scale (IRLS-SGRS) showed that benefits (from moderate to very severe, to mild to moderate severity) were largely maintained for 1-2 years. Aripiprazole doses to control augmentation symptoms were low (1-4 mg). No significant side effects were reported. Conclusion: Aripiprazole may have utility for augmentation in RLS. We speculate that the partial agonist and antagonist properties of aripiprazole may limit potential for dopamine hyposensitization to progress to cause augmentation. Further research is needed to see if aripiprazole and/or other DRPAs are a viable long-term treatment option for patients experiencing augmentation and/or severe RLS with dopamine agonist therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».