Variability of index of absorbance difference (<i>I</i><sub>AD</sub>) to indicate fruit maturity at harvest for major apple cultivars in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The overall objective of this study was to evaluate the index of absorbance difference ( IAD) of four major apple cultivars in Ontario (‘Honeycrisp’, ‘Ambrosia’, ‘Gala’, and ‘McIntosh’) during the harvest window over multiple seasons (≥4 years), as well as its relationship with fruit firmness, internal ethylene concentration, and starch index values. IAD values differed among the four cultivars, with ‘McIntosh’ having the highest IAD (1.03–1.33) overall and ‘Gala’ having the lowest (0.19–0.56). Principal component analysis showed that the cultivars were separated into distinct groups. ‘Honeycrisp’ was clustered with starch and ethylene, while ‘Gala’ and ‘McIntosh’ were mainly clustered with firmness and IAD, respectively. Variable correlations between IAD and other maturity indices were found over the years. The negative relationship between IAD and ethylene for ‘Gala’ showed variability with R2 ranging from 0.008 in 2012 to 0.47 in 2018. The correlation between IAD and starch for ‘Gala’ was very strong ( rs = −0.82****) in 2018, whereas it was not significant in any year for ‘McIntosh’. Overall, IAD may relate to harvest maturity, but it did not correlate closely or consistently with other maturity indices, varied greatly year to year, and was cultivar dependent. IAD measures are not consistently related to fruit maturity every year, making reliability difficult to attain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».