MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387406855 · doi:10.5489/cuaj.8390

2023 Canadian Urological Association/ Pediatric Urologists of Canada guideline: Pediatric patients with neurogenic lower urinary tract dysfunction

2023· article· en· W4387406855 sur OpenAlexaffvenueabout
Michael Chua, Priyank Yadav, Peter Wang, E. Mau, Daniel T. Keefe, Thomas de Los Reyes, Linda Lee, Anne‐Sophie Blais, Armando J. Lorenzo

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of SaskatchewanWestern UniversityDalhousie UniversityUniversity of TorontoSickKids FoundationIsland HealthUniversity of British ColumbiaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelineMedicineUrinary systemUrologyLower urinary tract symptomsInternal medicinePathologyProstateCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND BACKGROUNDneurogenic lower urinary tract dysfunction (nlUtd) refers to abnormal function of the bladder, bladder neck, and/or sphincters associated with any neurologic disorder. 1Congenital pediatric nlUtd is mainly caused by spinal dysraphism, commonly spina bifida (sb). 2 Pediatric nlUtd is increasingly prevalent in Canada.A populationbased study conducted in Canada (excluding Quebec) from 2004-2015 showed that there were 4.4 cases of neural tube defects (ntds) per 10 000 total births; however, the prevalence of ntds increased from 3.6 in 2004 to 4.6 per 10 000 in 2015.specifically, sb was the only ntd subtype with an increasing prevalence over time. 3,4ediatric patients with nlUtd are at risk for recurrent urinary tract infections (UtI) and upper tract damage leading to chronic kidney disease, necessitating early detection and management. 2 In addition, advances in prenatal diagnosis of congenital spinal dysraphism in Canada enable early detection and prenatal intervention. 5,6managing the resultant pediatric nlUtd requires collaboration among various healthcare providers to ensure healthy long-term outcomes. Purpose and scopethe Pediatric Urologists of Canada (PUC) and the Canadian Urological Association (CUA) collaborated to provide this guideline of evidence-based recommendations for the diagnosis, management, and treatment of pediatric patients with nlUtd.the target readers of this guideline include pediatric urologists, general urologists, pediatricians, and allied health professionals with the goal of optimizing care and achieving improved subpopulation health outcomes.the definition, terminology, and classification of nlUtd are described in prior CUA clinical practice guidelines on adult patients with nlUtd, 7 which were adapted from the International Continence society (ICs). 8For pediatric nlUtd-specific descriptions, we refer readers to the 2016 update report from the standardization committee of the International Children's Continence society (ICCs). 9specifically, for this guideline, the definition for bladder hostility encompasses bladders that are considered high risk for urologic morbidity and is summarized in table 1, with relevant additional definitions and terminology for pediatric nlUtd. METHODOLOGYthe CUA guidelines Committee pre-approved the pediatric nlUtd guideline methodology, which uses the AdAPte approach.the process included a critical appraisal of recent pediatric neurogenic bladder guidelines using Agree II. 10,11For the purpose of this guideline formulation, two licensed reference special-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207