MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387415799 · doi:10.3767/persoonia.2023.51.03

Re-examination of the Southern Hemisphere truffle genus <i>Amylascus </i> (<i>Pezizaceae, Ascomycota</i> ) and characterization of the sister genus <i> Nothoamylascus</i> gen. nov.

2023· article· en· W4387415799 sur OpenAlexaff
Rosanne Healy, Camille Truong, M. A. Castellano, Gregory Bonito, James M. Trappe, Marcos V. Caiafa, Alija B. Mujic, E. Nouhra, Santiago Sánchez‐Ramírez, Matthew E. Smith

Notice bibliographique

RevuePersoonia - Molecular Phylogeny and Evolution of Fungi · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOregon State UniversityUniversity of MinnesotaFlorida Museum of Natural HistoryNational Geographic SocietyNational Science Foundation
Mots-clésAscomycotaBiologyGenusSisterBotanyZoologySister groupEvolutionary biologyPhylogeneticsCladeGeneticsAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amylascus is a genus of ectomycorrhizal truffles within Pezizaceae that is known from Australia and contains only two described species, A. herbertianus and A. tasmanicus . Species of Amylascus are closely related totruffles ( Pachyphlodes , Luteoamylascus ) and cupfungi( Plicariella ) from the NorthernHemisphere. Here we reevaluate the species diversity of Amylascus and related taxa from southern South America and Australia based on new morphological and molecular data. We identify previously undocumented diversity and morphological variability in ascospore color, ascospore ornamentation, hymenial construction, epithecium structure and the amyloid reaction of the ascusin Melzer's reagent. Were describe two Amylascus species from Australia and describe seven new Amylascus species, five from South America and two from Australia. This is the first report of Amylascus species from South America. We also describe the new South Americangenus Nothoamylascus as sister lineage to the Pachyphlodes - Amylascus-Luteoamylascus clade (including Amylascus , Luteoamylascus , Pachyphlodes , and Plicariella ). We obtained ITS sequences of mitoticsporemats from Nothoamylascus erubescens gen.&amp;sp. nov. and four of the seven newly described Amylascus species, providing the first evidence of mitoticsporematsin Amylascus . Additional ITS sequences from mitoticsporemats reveal the presence of nine additional undescribed Amylascus and one Nothoamylascus species that do not correspond to any sampled as comata. We also identify three additional undescribed Amylascus secies base do nenvironmental sequences from the feces of two ground dwelling bird species from Chile, Scelorchilus rubecula and Pteroptochos tarnii . Our results indicate that as comata from Amylascus and Nothoamylascus speciesare rarely collected, but molecular data from ectomy corrhizal roots and mitoticsporemats indicate that these species are probably common and wide spread in southern South America. Finally, we present a time-calibrated phylogeny that is consistent with a late Gondwanan distribution. The time since the most recent common ancestor of: 1) the family Pezizaceae had a mean of 276 Ma (217–337HPD);2) the Amylascus-Pachyphlodes-Nothoamylascus-Luteoamylascus clade had a mean of 79Ma(60–100HPD); and 3) the Amylascus - Pachyphlodes cladehadameanof50Ma(38–62HPD). Thecrownageof Pachyphlodes had a mean of 39Ma(25–42HPD) and Amylascus had a mean age of 28 Ma(20–37HPD), falling near the Eocene Oligocene boundary and the onset of the Antarcticglaciation (c.35Ma).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePersoonia - Molecular Phylogeny and Evolution of FungiMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207