MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387433731 · doi:10.1111/1365-2745.14206

Introduction pathways and evolutionary mechanisms of alien species of <i>Lolium</i> spreading across sandy coasts in Japan

2023· article· en· W4387433731 sur OpenAlexfundno aff
Momoko Hirata, Yumiko Higuchi, Ayumi Matsuo, Mitsuhiko Sato, Yoshihisa Suyama, Takako Kiyoshi, Akihiro Konuma, Tohru Tominaga, Yoshiko Shimono

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsU.S. Department of AgricultureJapan Society for the Promotion of ScienceAgricultural Research ServiceRoyal SocietyDirectorate for Biological Sciences
Mots-clésBiologyAlienRevegetationEcologyPoaceaeHabitatBayBromusIntroduced speciesPopulationAgronomyGeographyEcological succession

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Estimating the role of specific processes in the spread of alien species necessitates the determination of introduction pathways and source populations of invaded areas. Alien grasses in the genus Lolium that have extensively invaded Japan provide a unique opportunity to estimate the expansion process through direct comparison between source and naturalised populations because the introduction pathways, contaminants in grain commodities and commercial cultivars for fodder crops or revegetation materials are well‐known. Therefore, by directly comparing source and naturalised populations, we estimated the introduction pathways and whether adaptative evolution occurred in Lolium species on sandy coasts in Japan. Lolium individuals sampled from naturalised populations in croplands, seaports, and sandy coasts were compared with those from two introduction sources for morphological and genetic variations based on a genome‐wide single nucleotide polymorphism analysis and a common garden experiment. Furthermore, we conducted a reciprocal transplant experiment between cropland and sandy coast. Populations naturalised in croplands were closely related to the cultivars, whereas those naturalised in seaports and sandy coasts were associated with contaminants. These results indicate that the cropland and sandy coast populations are derived from cultivars and contaminants, respectively. In addition, asymmetric gene flow from cropland populations to sandy coast populations was observed. The reciprocal transplant experiment clearly demonstrated the home site advantage; populations derived from croplands yielded higher floret numbers than those derived from other habitats at the cropland site; sandy coast populations had higher survival rates than those from croplands at the coastal site. Port populations exhibited a similar tendency as sandy coast populations, indicating that contaminants may be originally adapted to salty and dry environments, such as that in sandy coasts. The flowering phenology in the sandy coast populations evolved in the late flowering; therefore, late flowering alleles may have been transferred from cropland populations to sandy coast populations. Synthesis . We demonstrated that two congeneric species with different ecological characteristics were introduced through multiple introduction pathways and spread across different habitats. A direct comparison between source and naturalised populations can considerably elucidate the patterns and processes of biological invasions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207