Notice bibliographique
Résumé
The harmonious dance between academia and industry This is an exciting time for RSV research. With the recent approval of the first-ever RSV vaccines and monoclonal antibody (mAb) for all infants, we are on the cusp of major advances in the prevention of RSV disease. Of these RSV vaccines, many are a result of joint research between academia and industry. The rationale is that these PPPs overcome challenges in financing, implementation and delivery of infrastructure and public services, based on the assumption that the private sector brings additional finance and competence and that private companies are inherently more efficient than the public sector in delivering high-quality public services. While the concept of PPPs appears straightforward, the implementation may face multiple challenges. PPPs are complex as the value for money is often ethically questioned and the procurement processes can be lenghty because of legal and regulatory barriers. Lack of transparency and accountability may be the top barrier of PPPs, however, legal barriers including approval and permits and law and regulation changes may also slow down the process. With RSV prevention within reach and the potential risk of PPPs creating complex challenges, we have explored how PPPs co-create value in RSV research. Is industry-funded RSV research on balance beneficial? Clearly it is. Ultimately, the positives of PPPs in RSV research heavily outweigh the negatives. The question is not whether there may be conflicts of interest for – there are. Rather, the goal is to work around those and achieve a fair, transparent, unbiased, and scientifically valid result that benefits all. We cannot pretend that the public sector owns public health: promoting clarity and transparency in clinical research is an intrinsic public health good and a shared responsibility of both academia and industry. While pure academic research is an important adjuvant to industry-supported development, it cannot replace the focus or scope of industry funding. In the graceful choreography uniting academia and industry, the orchestrated symphony of PPPs unveils not just scientific advancements, but also weaves a melodic tapestry of collaborative determination that forges a future fortified against RSV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,020 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,032 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,129 | 0,115 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».