Pharmacological cAMP stimulation via prostaglandin receptors rescues ciliary defects in CEP290-deficient human and mouse models
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The retina’s sensitivity to light depends on the primary cilium of photoreceptors, known as the outer segment (OS). OS defects are a primary cause of inherited retinal dystrophies (IRDs) and can also indicate wider ciliary dysfunctions. One such IRD is Leber congenital amaurosis type 10 (LCA10), which occurs as a monosymptomatic retinal disease or the presenting symptom of syndromic ciliopathies within the Senior-Loken-Joubert-Meckel spectrum. LCA10 patients are born blind but retain dormant photoreceptors for decades, offering the potential for reactivation. AAV-based gene therapies for IRDs cannot accommodate the large CEP290 gene, prompting the search for innovative treatments. LCA10 is caused by mutations in CEP290 , which plays a vital role in ciliation, similar to cAMP signaling. Utilizing fibroblasts displaying variable CEP290 mutations and associated ciliary defects, we show that exposure to Taprenepag, a specific PGE2 receptor agonist, substantially stimulated cAMP synthesis and consistently improved cilia formation and elongation. We also found that intraperitoneal injection of Taprenepag in mice reached the retina and slowed retinal degeneration, promoting OS formation, and improving light sensitivity in a Cep290 mutant mouse. These findings demonstrate the potential of Taprenepag to treat the CEP290-related visual dysfunction and suggest evaluation for other CEP290-related organ issues and ciliopathies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».