Еruption from the spiritual rank. To the 80th anniversary of Yu. N. Solonin
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the issues of the relationship between philosophy and power, the philosopher’s ascent to power. Although sufficient attention has been paid to the problems of state structure in classical philosophical systems since antiquity, and at the end of the 19th century an independent field — the philosophy of politics-was formed, precedents when philosophers took a direct part in the development and implementation of socio-political programs are extremely rare and unsuccessful. The cases of Plato and the Syracuse tyrant Dionysius, the activities of Confucius as a major state official, the French enlighteners and Catherine the Great, D. de Tracy and Napoleon I, M. Heidegger and the Third Reich, etc. this is perfectly demonstrated. Meanwhile, the focus on practice, on the purposeful introduction of ideas into existential and everyday experiences of life, including state-political, is as immanent to philosophy as pure speculation. Yu. N. Solonin is an example of such a practical philosopher, a state builder. Exploring philosophical problems in his philosophical theoretical works, successfully leading the Faculty of Philosophy of St Petersburg State University for almost a quarter of a century, he also took an active part in the political life of both St Petersburg and the whole country. The post of senator in the Federal Assembly of the Russian Federation, work in various committees and commissions, where they were conceptually articulated and received their strategic expression, which was then fixed in the laws adopted by the parliament, provided an opportunity to influence the development of the state, as well as to clearly verify the fairness or error of their purely intellectual conclusions. Therefore, the experience of combining the individual, concrete-activity and speculative-contemplative aspects of the existence of the producer of philosophical concepts (i. e. a philosopher), as well as how one affects the other, can also be understood within the framework of the general history of the evolution of philosophical thought as such.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».