“It’s a lot more like family Sunday dinner than people think”: Community, pleasure, and other motivations for group sex
Notice bibliographique
Résumé
Group sex (i.e., sex involving four or more simultaneous partners) is a prevalent but stigmatized sexual behaviour. People assume that group sex centers around self-focused pleasure/physical gratification and that accordingly, this must be the primary motivation people have for engaging in group sex. Yet emerging research on group sex, as well as broader sexuality research and theory, suggests that group sex motivations are multifaceted and, for many, tied to community and belonging. In the present study, we focus on people’s reasons for engaging in group sex. We recruited twenty participants of diverse genders, sexual identities/orientations, ages (≥18 years), abilities, and group sex communities for individual interviews in southwestern British Columbia. We found that participants had engaged in group sex for a plurality of reasons, including their desire for novelty, sexual exploration, spirituality, and their upbringing. Importantly, many were motivated to have group sex by their belonging and acceptance in communities of like-minded individuals that embraced sex-positive principles and values. Pleasure was also an important motivator and was described in multifaceted ways and was intertwined with sexual empowerment, emotional vulnerability, and feelings of connection and intimacy. These findings shed light on an understudied aspect of group sex – that is, why people have it – and challenge the assumption that group sex is entirely motivated by self-focused desire for physical pleasure/gratification. Instead, they highlight how group sex motivation can be multifaceted and community focused.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».